Category:Voltage Translator

Logic Shifter

Selection Guide

Type	Channel	Package	Type	CN Chips
CD4050	6	-	Single directional
TXS0102	2	SSOP8	Bi-directional
TXS0104	4	TSSOP14	Bi-directional
TXS0108	8	TSSOP20	Bi-directional
PCA9306	3	TSSOP8
BSS138	1	SOT23	Bi-directional
MAX3010	?	?
74LVC8T245, 74HC245, 74HCT245	8	?	Single directional
74VHCT125PW, 74HCT125, 74HC125D	4	?	Single directional	明微 SM74HC245D, FM富满 74HC245C

Use Logic Level Shifter

• 
• 

Schematic

• 

  BSS138

• 

  74hc125

• 

  74hc245

• 

  4050-01

• 

  4050-02

• 

  4050-03

Simple method Logic shifter - Resistor ladder

• From 5V arduino SPI to 3.3V SD card SPI.
• 2.4K serial connect to SD, and 4.7K pull to ground.
• Not necessary for DO out from 3.3V SPI SD card.

TXB0108 VS TXS0108

• TXB0108 - TXB0108PWR - YE08
• TXS0108 - TXS0108EPWR -YF08E
• TXB0108 is only used for push pull, it can not used at Open drain required, but TXS0108 can work both push pull and open drian.
• TXS（开漏优化设计），如I2C
• TXB（上拉优化设计），如SPI
• 1.TXSxxx和TXB...二者的区别在于TXB不能用于OD应用，比如I2C，而TXS可以。另外，TXB0108和TXS0108二者的最大data rate也不同，UART应用中，建议采用TXB0108。
• 2.关于输出乱码的问题，对比了下二者的datasheet，TXB0108和TXS0108的区别在于TXB0108具有Ioff的特性，也就是说当VCCA掉电的时候，Bport输出高阻抗，或者VCCB掉电的时候，Aport输出高阻抗，但TXS0108没有此特性。
• https://e2echina.ti.com/question_answer/analog/interface_and_clocks/f/59/t/52712

Methods

电平转换方法 5种电平转换方法分别是，下午我们会从速率、驱动能力、漏电流、成本、通道数五个维度评价。：

• 1) 晶体管电平转换方法；
• 2) 专用电平转换芯片；
• 3) 限流电阻电平转换方法；
• 4) 电阻分压电平转换方法；
• 5) 二极管电平转换方法；

使用晶体管转换电平

如下图1，使用2个NPN三极管，将输入信号电平VL和转换为输出电平VH，使用2个三极管的目的是将输入和输出信号同相，如果可以接受反相，使用一个三极管也可以。

图1；晶体管进行电平转换 优势： 1) 便宜：三极管容易常见并且容易采购，价格低廉（批量几分钱一个）。 2) 驱动能力强：驱动能力取决于三极管，可以做到数十mA； 3) 漏电流低：I、和OUT两者之间的漏电流较小（uA级别），几乎可以忽略不计。 劣势： 1) 速度：两级三极管属于电流驱动型，加上电路和寄生电容，转换后的波形不是十分理想。一般只能用于100K以内的信号转换。 2) 器件多：同相转换需要2个三极管以及配套的电阻，多路转换时占用空间较多。

2、使用专用电平芯片转换电平

如下图2，使用专用的电平转换芯片，分别给输入和输出信号提供不同的电压，转换由芯片内部完成，例如MCP2551/3221等电平转换芯片。专用芯片是可靠的电平转换方案，5个优点里面占据了4个，除了成本。

图2； 专用电平转换芯片 优势： 1) 驱动能力强：专用芯片的输出一般都使用了CMOS工艺，输出驱动10mA不在话下。 2) 漏电流几乎为0：内部是一些列的放大、比较器，输入阻抗非常高，一般都达到数百K。漏电流基本都是nA级别的。 3) 路数较多：专用芯片针对不同的应用，从2路到数十路都有，十分适合对面积要求高的场合。 4) 速率高：专用芯片由于集成度较高，工艺较高，，速率从数百K到数百M的频率都可以做。 劣势： 1) 成本：专用芯片集众多优势于一身，就是成本是大的劣势，一个普通的数百K速率的4通道电平转换芯片，价格至少要1元人民币以上，如果使用三极管做，成本2毛钱都不到。

3、使用电阻分压转换电平

如下图3，R2和R3构成分压，下图中Vgprs=3.3*5.6K/（1K+5.6K）=2.8V。GPRS模块的的TX由于在发送端，2.8V在右边的接收范围内，所以不需要分压，只需要增加一个电阻限流。

图3； 电阻分压法电平转换 优势： 1) 便宜：便宜是大的优点，2个电阻一分钱不到； 2) 容易实现：电阻采购容易，占用面积小。 劣势： 1) 速度：分压法为了降低功耗，使用K级别以上的电阻，加上电路和器件的分布和寄生电容，速率很难上去，一般只能应用于100K以内的频率。 2) 驱动能力：由于使用了大阻值的电阻，驱动能力被严格控制，并不适合需要高驱动能力的场合，例如LED灯等 3) 漏电：漏电是该方案大的缺点，由于通过电阻直连，左右两端的电压会流动，从而互相影响。例如，RS232接口采用该方案，上电瞬间外设就给主芯片提供2.8V的电平，轻则影响时序导致主芯片无法启动，重则导致主芯片闩锁效应，烧毁芯片。

4、使用电阻限流转换电平

有一些技高人胆大的工程师，有时候还会使用一个电阻限流的办法，实现两个不同电平之间的转换。具体的现实原理就是利用芯片的输入电流不超过某个值，例如74HC系列的芯片的输入电流值不能超过20mA，即可认为是安全的，如果是5V转3.3V，只要电阻＞（5-3.3V）/20mA=85Ω，选择一个1K的电阻，则认为是安全的。因为芯片内部是可以等效一个负载电阻RL，与R1构成分压的关系。

图4；电阻限流法电平转换 优势： 1) 便宜：便宜是大的优点，只需要一个电阻就解决。 2) 容易实现：电阻采购容易，占用面积小。 劣势： 1) 使用电阻限流法需要具备很高超的技术（作者自认为无法驾驭），不仅需要十分熟悉芯片内部的构成，而且还要考虑限流后的电压范围，关键的是，出问题了以后还容易和芯片厂家扯皮，使用这类方案的工程师，胆是大了，技不一定高。

5、使用二极管钳位转换电平

有一些工程师还经常使用二极管钳位的方法进行电平转换，如下图左是3.3V转5V，当3.3V电平为高时，5V输出电压=3.3V+Vd=3.3+0.7≈4V，到达5V的高电平阈值，当3.3V电平输出为低时，5V电平输出电压约=Vd≈0.7V，在低电平阈值范围内。 如下图右是5V转3.3V，输入是高电平时，3.3Vout=3.3V+Vd≈4V，当5V电平输入为低电平时，3.3Vout=0V。

图5：3.3V转5V（左），5V转3.3V（右） 优势： 1) 漏电流小：由于二极管的漏电流非常小（uA级），可以单向防止电源倒灌，防止3.3V倒灌到5V。 2) 容易实现：二极管、电阻采购容易，占用面积小。 劣势： 1) 电平误差大：主要是二极管的正向压降较大，容易超出芯片的工作电压范围。 2) 单向防倒灌：只能单向防止倒灌，不能双向防止倒灌。 3) 速度和驱动能力不理想：由于电阻限流，驱动速度和能力均不理想，只能应用在100K以内的频率。 4) 所需器件较多。

Logic Gates

INPUT		OUTPUT
A	B	A NAND B
0	0	1
0	1	1
1	0	1
1	1	0

• NC7SZ00 - NAND

Hex Invert

Design Guidelines

• 2.8V can be compatible to 3.3V
• 2.8V is NOT be compatible to 1.8V

Documents

• Reference from ON
• NAND Gate - https://en.wikipedia.org/wiki/NAND_gate